相隔两天，两份通报，将两位“名人”的光环被打破。
7月13日，中国人民大学发布通报称，经调查蒋某某硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献，认定其存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
7月15日，西北大学发布通报称，经调查贾某某以第一作者公开发表的16篇论文中有9篇与他人已发表作品存在多处段落与语句重复且未标明来源，6篇存在个别文字重复引用不规范问题，认定其存在抄袭行为和学术不端行为，撤销其硕士学位、副教授职称和教师资格。
通报里所称的蒋某某，就是有着“天才少女”之称的。她之所以被称为“天才少女”，这与其传奇的成长经历有关。
9岁出版散文集《打开天窗》，11岁出版长篇小说《正在发育》，12岁登上《南方都市报》专栏，16岁当选中国少年作家学会主席，19岁被清华降60分破格录取，毕业即出任《新周刊》副主编，27岁赴日旅居一年，出版《东京一年》，成为畅销书。
蒋方舟可以说是少年成名，人生履历光鲜，有着天才少女的名号，是其他同龄人学习的榜样。
通报里所称的贾某某就是诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席，贾平凹之女。其实，我之所以知道贾浅浅，主要是她有一个非常出名的作家爸爸贾平凹，还有就是前几年网络上炒作贾浅浅的“屎尿体”的诗歌，这让其成为网络红人。
而随着两份通报的落地，论文抄袭，学术不端，不但名人光环被戳破，还极大地消费了公众的信任，这里面所透露出来的问题确实不少，其中一个就是高校在人才培养方面的责任问题不容忽视。
高校是一个培养人才的地方，人才培养涉及德智体等多个方面，而我们的高校往往注重的是理论知识的培养，忽略了学生品德方面的培养。论文抄袭这类学术不端问题，实际上就是想不劳而获，剽窃别人的劳动成果，这就是品德问题。
通常来说，一个掌握先进技术，品德优良的人，会给社会带来巨大的回报。而一位掌握先进技术，而品德败坏的人，他对社会的破坏作用也更大。虽然蒋方舟和贾浅浅的论文抄袭行为没有给社会造成较大的危害，但他们通过论文抄袭，蒙混过关，获得了硕士学位，这为以后发展提供了加分项。
比如在获取工作岗位、职称评定、职级晋升、课题资源等方面，一个硕士生要比一个本科生更有优势。如果两人同时竞争一个岗位，很显然有硕士学位的人更容易胜出，这也是对他人利益的一种损害。
所以，高校在人才培养过程中，应该将德育品质的培养放在重要的地位，这是作为一名高校毕业生最基本的素质。
另一个不容忽视的问题，这两个人被举报了很久了，但所在高校迟迟没有公布处理结果，学术打假不能只靠热心网友举报，高校应该担负起更大的审查责任。
我们先来看蒋方舟一案，早在今年4月份，清华大学教授肖鹰就实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假，并用表格罗列了造假之处，包括20个注释全部是假的、5处《弗兰肯斯坦》中译本标注页码不存在、摘要与《安徽文学》2008年的文章高度雷同、正文洗稿明显等。
但是直到7月5日，人大才公布调查结果，只是将其造假行为认定为学术不规范，并未将其认定为学术不端行为。当然很多网友并不认可这一处理结果，认为这一处理结果太轻描淡写了，所以继续进行举报。
在这其中，起关键作用的是博主ilad和“抒情的森林”。“抒情的森林”在发现ilad发帖指出蒋方舟硕士论文与台湾学者陈重仁的期刊论文《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》存在多处重合部分后，将其转发，并艾特人大小红书官方账号，这才引起人大的二次调查。
二次调查结束，这才有了7月13日的通报。所以说，认定蒋方舟硕士论文造假完全是网友的功劳。
再来看贾浅浅一案，从今年3月份开始，就有网友指出，贾浅浅部分作品以及相关学术成果存在涉嫌抄袭问题，在网上引发热烈讨论。由于网络舆情持续发酵，西北大学成立专班进行调查。
不过，调查了数月一直未公布结果，直到蒋方舟一案通报发布两天后，西北大学才公布贾浅浅的调查结果，调查结果显示有9篇论文存在明显的抄袭行为，认定其存在学术不端。所以，贾浅浅跌落神坛，也是广大网友的功劳。
高校的硕士毕业论文需要经过指导老师、所在学院、研究生院、校外盲审专家、答辩委员会、学位评审委员会等多个人员和机构的审核，全部审核通过了才会授予硕士学位。
为什么这么明显的抄袭行为，这么多审查环节都没有发现，而被网友发现了呢？
这可能意味着，很多审查只是流于形式的走过场，没有人进行认真全面的查重和比对，再加上一些人头上还带着“天才少女”“名人子女”的光环，也就比较容易蒙混过关了。
那么，在蒋方舟和贾浅浅事件之后，各个高校应该反思自己的毕业论文评审机制，加强审核监督，不要再让那些学术不端人员再蒙混过关了。
虽然蒋方舟和贾浅浅事件官方处理结果令人大快人心，但同时也造成对公众信任的过度消费。
一位9岁就出版散文集《打开天窗》，11岁就出版长篇小说《正在发育》的天才少女，被清华破格录取，又在人大获得硕士学位，还是《新周刊》副主编。带着天才少女的光环，不知收获了多少荣誉、经济利益、网络流量，还有别人仰慕的眼神。
然而，就在这样的光鲜背景下，其硕士毕业论文存在抄袭造假，学术行为不端，这让一般人很难相信，我们长期以来看到的学习榜样，到头来却是一副这样的德行，不免是对公众信任的一次过度消费。
贾浅浅事件同样也存在这一现象，她是诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席，同时还是之女。既有多个光鲜的名号，还是贾平凹之女，这让其收获更多的社会关注。
当然，她的正式工作是西北大学文学院的副教授，担当教书育人的重要职责。作为一名教师，要教书育人，既要有过硬的专业素养，也要有良好的师德才行。
但随着通报的发布，论文抄袭、学术不端，专业素养大打折扣，师德也无从谈起，这无疑是对公众信任的又一次冲击。
在网友的助攻下，随着两份通报的落地，“天才少女”、“名人子女”的光环塌方，她们或许会失去一些东西，甚至会沦为别人茶余饭后的谈资，但这不是我们关注的焦点。这两起学术论文抄袭造假事件影响很大，快速将其定调并处理，这无疑与当前严打学术腐败直接相关。
从今年开始，我们进入“十五五”建设时期，国家已将整治学术腐败、完善科研诚心体系作为顶层硬性任务，坚持零容忍、全链条追责、终身追溯、多部门联合惩戒，彻底扭转重数量轻质量、论文造假、经费贪腐、学术圈子化等顽疾。
虽然蒋方舟与贾浅浅属于文学圈，论文造假没有科研圈危害那么大，但由于其是知名作家和知名作家之女，名气很大，社会影响也很大，对她们两个的重拳出击，无疑有杀一儆百的效果，同时也是向高校科研机构传递清理整治的信号。
那么在这个档口，不只是文学圈，整个学术圈都需要净化环境，所以不管你是普通科研工作者，还是知名专家大碗，一旦涉嫌学术造假、科研数据造假，必将追查到底，严惩不贷。
相信，随着学术腐败的严打，还会有更多的名人被拉下神坛，去除光环，这样中国的学术氛围才能清朗起来，科研环境才能健康起来，中国的科技强国之路也会越走越扎实。
倍顺网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：摇号上岸先过“劝退”关？穗“阳光分班”下民校的生存博弈
- 下一篇：没有了
热点资讯
